Записи с темой: Кино (список заголовков)
21:49 

В последнее время на своем кинопаблике я что-то стал хуже отзывы писать. Лень да в принципе я не особо пишу, но лучший российский фильм ever несколько вдохновил. У меня было много чего сказать, но было бы слишком много ярости , так шо лучше творческий подход

"Движение вверх" (Антон Мегердичев, 2018)

знач идем с пациками в киношку сматреть как наши пендосов нагнули часик в радость мадам че как билетов нет а если найду сука оп так бы и сразу хуя се народу пездуйте на работу чепушилы так че тут у нас о Мошков уважаю норм пацик але сань ты че плачеш не пабкорн в глаз попал сука но ведь только начало фильма пачему вы рыдаити все рыдают бля вовчик и тот рыдает паловина муршрутки рыдает бля на себя глянь говно сука в жызни не рыдал атвичаю разве че когда путина избрали от щастья бля дай абниму братух давайти за руки возьмемся так им сукам на бля на сука кароч пацаны бля буду рыдал пять раз за фильм два раза на ночальных титрах клас четко пацаны гуляют все астаемся на второй сеанс ВСЕ!! Я угащаю сука никто не ушол все астались патриоты от души а это кто бля какие зрители на новый сеанс пашли нахуй мы из зборной расии по набитию ебал пиндосам мы на ниделю киноху орендовали че сука не вериш на бля иди сюда кароче начинаем махачь пиздимся такие тут апять начинаица кин мы таки опять рыдать абнимаимся прасти братух я прост потреот не со зла кароч все астаемся кто каму на каленки присел мне тёлачка клевая села а тёме мужык какой то пидары гыгы лан шучу эта по брацки патом все вмести шли дамой гимн пели я потом брата сводил радаков жену сына с роботы пацанов тока тещу не сводил а хуй ей пусть робыню илизауру смотрит))))))))))))))

3,5/10

@музыка: Barns Courtney Glitter & Gold

@темы: кино

20:13 

В зиме ли дело или нет, но что-то я в печальке нахожусь. Ну или не печальке. В спячке, наверно. Так точнее. На работе обстановка так себе, ниче не фоткаю....сижу смотрю фильмы. Зато,кстати, успел отсмотреть всех номинантов в основной оскаровской категории (а "Оскар" уже, напоминаю, сегодня ночью)

В общем, без особых восторгов , хотя и довольно стабильно

1. "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" (Мартин Макдонах, 2017) - 8/10
2. "Леди Бёрд" - 7,5/10
3. "Призрачная нить" - 7/10
4. "Прочь" - 7/10
5. "Дюнкерк" - 6,5/10
6. "Темные времена" - 6,5/10
7. "Форма воды" - 6/10
8. "Зови меня своим именем" - 6/10
9. "Секретное досье" - 5/10

@музыка: Chris Rea - Legacy Blues

@темы: кино

23:22 

Ну и для разнообразия отзыв на "Смерть Сталина" (Армандо Ианнуччи, 2017).

Увы, товарищи,но....*всхлипывает* Сталина на вот это все безобразие таки нет( Ибо безобразие на экране еще то! Плюнули значит в нашу историю . Или даже обоссали , что точнее. Как так? Сталин-то принял страну с сохой, с колен поднял ,а за это его оставили умирать в луже мочи? Не позволим, не простим! Но все-таки Сталин совершил одну ошибку и,думаю, он сам сожалел. В кино передо мной сидела пожилая женщина и....смеялась. Не возмущалась , не плевала в экран, не выбегала в истерике, да что там - ее даже инфаркт не хватил, хотя ,казалось бы, любого порядочного человека должен был. И тогда-то я понял, кто это!Это одна из тех недобитых вшивых интеллигентов. Именно они разрушили великий Союз , они вечно всем были недовольны , нигде не работали и за это сидели в лагерях . Обычные люди там не сидели, только проклятые интеллигенты. И вот ошибка Сталина в том,что он не добил их всех , сволочей. Мягкий характер,наверно. Эх,а весь если бы не они, сейчас бы строили коммунизм( В общем, бойкотировать этот фильм ,хотя, конечно, расстрелять всех его создателей было бы лучше. Но опять же - Сталина нету((((

***

Обычно подобная шумиха вокруг фильма едва ли оправдана. Смотришь - и ведь ничего такого в фильме нету, зря стращали. Однако здесь, друзья, можно расслабиться - это кино действительно создано для того,что взрывать некоторые места у крайне патриотичных товарищей. Сцена смерти в луже мочи, последующий распил головы вождя и расстрел всех свидетелей - в принципе, уже этого хватило бы для того эффекта, что он создал (впрочем, многие тру-патриоты явно после этой сцены гневно выключили). Но создатели только разминались! И дальше ожидайте того еще хардкора. А в общем, фильмом я лично доволен, пусть чего-то и хватило ,чтоб прям совсем протащиться (но я еще пересмотрю обязательно). Фильм одновременно смешной и страшный. Тут есть один важный момент. Славянский человек все что угодно может довести до зашкаливающего уровня невменяемости . Любовь к Родине, к власти носит у наших людей омерзительный характер , это доводится до стадии такого уродства,что хоть кричи "караул". И про все остальное это тоже можно сказать, поэтому уровень фарса в этом фильме не кажется таким уж громадным. То есть часто возникает ощущение,что смотришь вполне себе серьёзное драматическое кино с небольшими перегибами. Вон если послушать отзывы людей в возрасте, выходящих из кинотеатра, то они говорят примерно такое же. Мол чего орать, ведь по сути так все и было. Но нет , давно ж не оскорблялись. Что тут сказать...ладно, неважно, лучше о самом фильме. Актерка, безусловно, актерка здесь особенно острая и в принципе, как и ожидал, самые яркие роли - две центральные за счет того,что они интереснее прописаны. Саймон Расселл Бил в роли Берии и Стив Бушеми в роли Хрущева роскошны. Впрочем, это не значит,что остальные плохие. Отличные там все , ну разве что Ольга Куриленко как-то не смотрится, ну да в первый раз, что ли? Пожалуй, пора заканчивать . Кино хорошее , неоднозначное и требующее пересмотра - конечно, надо смотреть .

7,5/10

@музыка: Bryan Ferry - You Can Dance

@темы: кино

23:03 

Иногда я бываю серьёзным и пишу соответствующие отзывы (ну это я так думаю,что серьёзные) А тут еще и бомбануло у меня

В общем, скопирую свой отзыв из вк на фильм Звягинцева "Нелюбовь"

Попытаюсь собрать мысли, но даже не знаю - выйдет ли. Сказать есть что ибо. Сначала вкратце. В принципе это тот самый Звягинцев , снимающий уже третий раз подряд некие зарисовки из жизни (убедительные, надо отметить), которые дают некую затравку, но, как по мне, не более того . То есть когда начинают говорить об уровнях ,в которых другие уровни, а в тех уровнях - другие уровневые уровни, то..такое. И недавно еще где-то читал, что Звягинцев вообще лучший российский режиссер.В принципе. Лучше Тарковского,да. Вот это сакрализация, без которой славянский человек прям не может, все же напрягает. Я человек недалекий , поэтому никаких глубинных глубин в его фильмах не вижу и, как по мне, они максимально простые и продуманы прям до дотошности. В общем, Звягинцев как находился в зоне комфорта, так и находится. Но! Фильм мне понравился . Все его фишки , вся тарковщина (ее здесь, кажется ,меньше обычного) тут не напрягают как ни странно и главное - мне очень близка основная мысль фильма. Ну, точнее, как я ее увидал. Вот,знаете, сам задаюсь подобными вопросами уже давно и тут - нате, такое же. Поэтому да - внезапно близко. Этот бесконечный круг жестокости , по которому бродят отцы и дети, может прерваться ,видимо, только так, путем какого-то несчастья. Вот правда - куда ни глянь, встречаю людей ,у которых в семье отсутствовало родительское тепло. И потом они проецируют свою агрессию уже на своих детей. И особенно ужасно, что они это не видят и считают,что у них это ДРУГАЯ ситуация. Главная героиня в порыве откровения рассказывает, как ее не любила мать, а потом - как ее не любит ребенок. И мысль о том,что она вообще-то тоже должна его любить, как-то не возникает. Не не,вы что, это совсем другая ситуация. Она-то в детстве хорошей была, это мать у нее злая. А тут упыреныш какой-то, сидит скалится, бурчит вечно. Фу блядь, весь в отца. А я-то, матушка-милашка.И все - замкнутый круг. Нет, на самом деле есть случаи, когда люди как раз наоборот говорят мол я не получил родительской любви, так ребенок мой получит. Такое всегда радует, но, глядя на наше общество, все же кажется,что такие случаи бывают значительно реже. Проще найти себе оправдание и во всем обвинить родителя. И так по кругу. Вот и здесь все зло, значит, от матери главной героини, которая очень аутентичная ,а сцена в ее доме так вообще ключевая, но позвольте - ведь и у нее была когда-то мать. В последние секунды своего появления мы можем увидеть в ее глазах ,что и она пострадала когда-то , и как же она сожалеет,что все так далеко зашло! Но слишком поздно - прощение приравнивается к слабости, а у нас ценится сила и авторитарность. Авторитарность . Карл! Сталина любим же , да что любим, - сакрализируем! И как же хочется самому побыть в роли сурового и безжалостного тирана - ах! Но на работе как-то приходится больше пресмыкаться. А вот если родить ребенка и устроить ему террор! Нормально! Нужно же найти кого-то слабее. Так и получается. Это я уже молчу (да и в фильме этого нет) о том, как у нас с пеленок вдалбывается религия (да да, все сами к богу только и приходят, господь свидетель), все эти языческие верования (а чем больше верований у семьи , тем она духовнее - это еще ученые доказали) и вообще вкусы родителей. В такие моменты хочется, знаете ли,чтоб конфликт отцов и детей накалился так,чтоб юные бунтари восстали против этого всего целиком и полностью. Может, того гляди, и заживем получше, без всей этой каши в голове, где соседствуют православие и коммунизм, православие и язычество, царь-батюшка и Ленин . А пока будем наблюдать, как молодые ребята восхищаются Сталином. Это ж насколько надо было вбить это в голову! Надеюсь, это никто не прочитает, а то ,кажись, бомбануло. Кстати, раз уж про "бомбануло". Традиционные нападки на Звягинцева в стиле "такого не бывает, у нас вообще-то везде любовь" умиляют, как и такие "босс, поехавший на православии, - это ж как-то слишком карикатурно". Ну да, действительно, что в России,что в Украине все верующие умеренные и вы даже никогда не узнаете,что человек верующий. Не бывает такого, сто процентов. Откуда Звягинцев все выдумал? Понаснимают всяких выдуманных чернух и порочат Родину. Фу такими быть

7,5/10

@музыка: Klaus Schulze Freeze

@темы: кино

23:30 

Что-то сюда мало пишу, а уж отзывы о кино так вообще
А так как я писал для паблика хз сколько отзыв на новых "Охотников", то пусть еще и тут повисит. Может, кто из феминисток забанит)

"Охотники за привидениями" (Пол Фиг, 2016)

- Какой сейчас год?
- 2040-й. А президент сейчас - растение!
- Что?????
- Гыгы, шучу

В данном отзыве автор будет стараться не задеть чувства феминисток, но....как получится. Очень бы хотелось постараться,но бля.....но бля!!! Я прям не припомню, когда я бы смотрел кино, в котором нам так прямолинейно преподносили феминизм. Фильмы же с плохими шутками я уже до этого видал, поэтому сия картина откровением не стала, но достойный представитель, мое увожение. По поводу феминизма (я постараюсь реже говорить об этом, но это не точно) , то тут прямо милота и жизненность,а именно - все мужики сволочи. Реально все мужские персонажи кина или просто дурачки (это в лучшем случае - скажите спасибо), или ограниченные идиоты, или же закомплексованные и жутко невзрачные сумасшедшие(вот злодей такой - специально выбрали ,это точно). Разве не жизненно?Само собой. В то время как героини смелые, умные дофига (правда-правда) и при этом милые-милые. Да, они не лишены недостатков (это ж глубокое кино, поэтому и персонажи глубокие) ,но тем не менее! Что касается шуток фильма.....ну вот как бы так сказать, чтобы опять не ляпнуть че лишнего (я опасаюсь за свою жизнь, например). Если копнуть глубже и быть честными , то юмор всегда был за мужиками. Так сложилось, что юмор всегда был одним из тех качеств,что всегда ценится у женщин. Да и когда вы вспоминаете известных комиков, вы явно всегда вспоминаете сначала Евгения Вагановича,а уж только потом его феерическую женушку (ну признайте). И в этом ничего такого нет. Вот вы наблюдали ,как в тесных женских кругах шутят? Сидят такие , одна начинает рассказывать какую-то бытовую-бытовую историю и вдруг на каком-то слове делает акцент (мол,а сейчас смеемся) и все дружно начинают хохотать , иногда истерически. Дальше уже можно рассказывать что угодно, ибо почва благодатная . Я вот в женском коллективе работаю, например, и там такое регулярно. А уж если кто-то начинает читать шутки из Одноклассников, то усраться можно вообще. Сколько раз меня упрекали ,что я сижу хмурый . Но если бы я натужно улыбался, было бы хуже, видит бог. Я при этом не хочу сказать, что в иных мужских компаниях юмор более интеллектуальный или,например, что все женщины так шутят. Нет-нет, у меня прилично знакомых/ подруг . которые очень годно, прям круто шутят , но тем не менее , жизненный опыт подсказывает, что большинство женщин в юморе не особо (и опять же , это ничего страшного). Но нет! Давайте заберем эту нишу у мужиков! Как заберем? Сделаем что-то оригинальное? Нет, сначала сделаем женский Камеди клаб (знаете, а обычный Камеди клаб в какие-то минуты на фоне может показаться шедевральным) , теперь вот перепоем "Охотников" почти на тот же лад....и это только начало. Вот посмотрите на Билла Мюррея (не в этом фильме - в этом лучше закрывайте глаза) ...ему нужно кривляться ,чтобы насмешить? Да он одним движением брови может рассмешить. Что делают героини в этом фильме?Орут, размахивают руками, максимально открывают глаза (Лесли Джонс знает толк в этом - пусть еще в расисты запишут) - в общем, всячески подчеркивают ,что это ВООБЩЕ-ТО была шутка. И в этом вся суть - каждая шутка здесь всячески выделяется и не хватает только закадрового смеха. Я молчу о том,что иногда (часто) шутка заключается в том,что героиня просто подскользнулась. Неплохо! Впрочем, я не знаю особо этих актрис и,возможно, в других фильмах они смотрятся приличнее ,да и вообще - виноват режиссер. То,что здесь нет актерского взаимодействия, нет никакой органичности - вина его! А он еще и сценарист, так что....Кстати, рейтинги фильма вполне подтянулись, а это значит,что феминистки действуют слаженно! Не шутите с ними,не не. Актерам из оригинального фильма явно КЛАСС бы не поставил - запомоили себя само собой ,да и камео такие серые ,просто для того,чтоб было...ну зачем, ребята( А вообще мысль моя в чем - если уж замахнулись защекотать весь мир, то сделайте что-то смелое. А то прям, как Дисней с ЗВ - топчутся на одном месте, новое не решаются вносить. Но у Диснея хоть снимают бодро. А тут - сначала недошутки, потом экшн и куча спецэффектов. Чтоб вы не подумали, я хвалю спецэффекты. Правда, превзошли оригинал - это победа. Да и экшн снят более-менее терпимо. Хвалю, видите. Так вот продолжаю свою мысль (о чем я хоть?) - надо смелее с этими мужиками. Вторая часть должна быть об охотницах на мужиков.
- Девки, обнаружен скотина первого ранга (кааазлина второго ранга / мудак всю жизнь мне испортил третьего ранга) на улице Марии Арбатовой
- По коням!

Вот это будет прорыв,а то женские "Неудержимые", женские "Оушены"...В общем, смелее, ибо время пришло. Подводя итог (давно уже пора), я скажу, что с трудом понимаю, чем это могло понравиться. Если вы феминистка, то это понятно, но в другом случае - ну РАСКАЖИИИТЕ,а.

3,5/10


@музыка: Ray Charles – Say No More

@темы: кино

14:17 

Отзывы

"Кэрол" (Тодд Хейнс, 2015)

Смотришь такой какую-нибудь "Игру на понижение" и грустишь, что "Оскар" скатился. Потом смотришь "Кэрол",радуешься,что не все потеряно ...потом вспоминаешь. что в номинации "Лучший фильм" "Кэрол" прокатили и опять грустишь.....такие дела. Да, пусть в истории этой нет ничего необычного , она довольно простая, но как же тонко и со вкусом это сделано. Прямо любуешься. А еще и музыка восхитительная (прям лучший саунд этого композитора я щетаю) . Из актрис выделю для себя в первую очередь Руни Мару. Отличная роль ,но почему второй план? Да и вообще - почему фильм называется "Кэрол?" Бланшетт тоже отлично справилась, но было в ней что-то от героини "Жасмин". Все-таки Руни впечатлила больше. Кайл Чандлер в роли мужа Кэрол тоже понравился. Согласен,что фильму бы не помешало немного искр ...хотелось бы катарсиса в конце. Но и так это было более,чем достойно. Иногда выдвигают претензии, что некоторые для этого слишком натуралы ,поэтому совсем не цепляет. Черт его знает - я-то клевая лесбияночка, мне все понравилось и проблем с этим не было

8/10



"Шпионский мост" (Стивен Спилберг, 2015)

Неплохой такой Спилберг. Без особого огонька, но симпатичный. История меня не особо интересовала, однако Спилберг умеет рассказывать, поэтому втянулся. Режиссура и операторка - главные достоинства, но именно по этим номинациям фильм прокатили. Марк Райлэнс еще хорош и,пожалуй, лучший в своей номинации , но в общем - слишком мало времени, чтобы сильно впечатлить. Хэнкс обычный. Неплох, но до своих лучших ролей 90-х далековато. Музыка для Ньюмана несколько вторична ,ну и вообще - это не спилберговский композитор. В общем, на уровне кино, хотя в принципе ничего особенного

7/10


@музыка: Destroyer - Kaputt

@темы: кино

21:23 

Нафиг так жить, пацаны?

Несколько слов (не самых приятных) о двух фаворитах грядущего "Оскара"

"В центре внимания" (Том МакКарти, 2015)

Сухое-пресухое кино о том, как прожженные журналисты внезапно поняли , что ,оказывается, не каждый 50-тый священник - педофил, а,возможно, даже каждый пятый (ну или как-то так). И все такие: "ААФИГЕТЬ ЧУВАКИ". Одна такая: "А у меня бабушка в церковь ходит же"...впрочем, бабушек они вроде не совращают, к счастью. А другой: "Я жы сам хотел педофилом стать...в смысле священником, в молодые годы. Как жить дальше?". Не нужно пояснять, что это очень драматический момент и все в этот момент задумываются. В общем, заслуживает внимания лишь благородная тема, которая, правда, подана не особо интересно. Да и церкви все равно же пофиг ....учитывая дальнейшую карьеру кардинала Лоу. Ничего нового. Смотреть это не особо интересно, хоть и можно. Актеры добротные, но не более. Почему из мужиков выдвинули именно Руффало? Другие были не хуже. Но и не лучше. МакАдамс так вообще обычная и ничего особенного (хотя и милашная, как обычно). "Оскар" крайне печалит,да.....

5,5/10


"Игра на понижение" (Адам МакКей, 2015)

Ну я все могу понять, но как, КАК такое может являться одним из оскаровских фаворитов? "Кэрол" значит нет ,а это - номинант на "Лучший фильм". "Оскар" уже давно скатился, но неужели все так плохо? Проблема фильма вовсе не в том, что там все малопонятно. Нет. В принципе суть ясна - доходчиво объяснили. Проблема в том - НУ И ЧЁ??? Сначала это еще как-то смотрелось, но за час до конца мозг полностью отключился, ибо это уже невыносимо. Режиссера четвертовать - давно не видел такой стремной режиссуры. Создается впечатление, что МакКей боится усыпить зрителя специфичной болтовней и поэтому разбавляет фильм всякими клиповыми штучками. И это так дешево ,что караул. Что это за жанр вообще?Молодежная комедия какая-то али как? Вроде тут и погрустить нам дают, подумать..... Кстати, Брэд Питт тут сразу вспоминается - он опять играет персонажа-кэпа, который поясняет, что вообще-то вся эта игра невеселая и люди будут страдать. А вы, говнюки, тут танцуете на костях. И говнюки такие сразу призадумались. И рабство, Карл, рабство есть плохо...или это не из этого фильма? Вообще актерка тут неплохая, но не более. Бэйл лучше всех ,да, но тоже не особо впечатлил - есть у него роли получше. Давно так кино не бесило, в общем . Лучше посмотрите "Предел риска" на эту тему. А если уже смотрели...НУ ПЕРЕСМОТРИТЕ ЕПТ!

3/10

@музыка: Donna Summer – Love To Love You Baby

@темы: кино

18:49 

2016-й продолжает собирать свою жатву и сегодня не стало одного из самых самобытных режиссеров авторского кино - Анджея Жулавски. Фильмы польского безумца крайне на любителя (а сколько в них истерики!) ,но лично мне стиль его нравится, пусть видел не все фильмы и не все нравятся. Советовать не буду, но если ищете нечто совсем иное и крайне ПОЕХАВШЕЕ ,то это самое то. В первую очередь советую "Одержимую" , но будьте готовы и в ярости выключить,да



И немного истерики в подборке


@музыка: Andrzej Korzynski - Szamanka

@темы: кино

23:53 

"Стив Джобс" (Дэнни Бойл, 2015)

Я из тех многих, кому Джобс и его изобретения не настолько уж интересны, поэтому думал, что буду скучать. Но надо отдать должное Дэнни Бойлу и компании - кино хорошее и скучать не пришлось (ну разве что чуть-чуть, может). Мощная режиссура , отличная актерка и небанальный подход к подобным фильмам делают свое дело. Особенно, когда посмотришь очередной биографический со стандартной схемой и взгрустнешь от однообразия....а тут такое. Это есть хорошо. И жаль, что кино не оценили зрители, да и академия оценила лишь актеров (а ведь тут могла быть куча номинаций). Мда...ну раз уж об актерах, то они прекрасны. Всегда рад видеть Джеффа Дэниелса - отличный актер, способный на многое. Уинслетт клевая, но все-таки ее немного перехваливают - Дженнифер Джейсон Ли интереснее на втором плане. Ну а Фасс выдал шикарный перформанс, который ничего не завоюет ...а жаль, ибо это, наверно, самый достойный кандидат на грядущей церемонии.

7,5/10


@музыка: Clannad & Bono – In A Lifetime

@темы: кино

00:22 

Я тут недавно просветился и посмотрел ультраснобский фильм "Мост искусств". Фильм имеет крутой рейтинг на КП и все отзывы что там, что среди друзей - с кипятком. Я .честно, не особо готов к этому и меня не зацепило, хотя в этом что-то и есть. Но вот музыка - классная. Я как-то и не знал о таком композиторе толком, как Монтеверди. Красиво и голос потрясающий (поет не актриса безусловно). Минуты полторы можно смело пропустить и потом слушать.


@темы: кино

22:24 

"Марсианин" (Ридли Скотт, 2015)

Хорошо, что не пошел в кино - чуял, что не впечатлит. "Гравитации" хватило ,чтобы понять, что такое мне не очень. Честно говоря, весьма и весьма разочарован. Я в последнее время проникся уважением к Скотту - он реально крутой. Но здесь создалось впечатление, что снимал новичок. И для новичка бы нормально, но для Скотта.....особого полета фантазии нет, все совершенно шаблонно. Ну и ,подобно многим, тут решили, что хронометраж такой уместен. А зря, ибо первая половина смотрелась неплохо и бодренько. Потом - как-то так (хотя в сцене спасения все же некий саспенс был). Отдельно удивил саундтрек. Взяли баяновые хиты и...звучат они как баяновые хиты. Вообще никак звучат . Музыка хорошая, но впечатления не производит. Ок, Боуи я всегда рад слышать, но опять же - очевидно слишком. Хотя не Space Oddity или Life on Mars (а странно!) и на том спасибо. Прилизанности ощущение и стандартности ,а жаль. Ридли ведь не такой,эх....А концовка - зачем вся эта слащавость? Зачем мне нужно видеть, что Шон Бин не спился после своего увольнения, а доволен пенсией и играет в гольф? Зачем мне трогательные моменты парочки из космоса? Вот это мне совершенно не понятно - фильм и так слишком добрый, но надо же иметь предел.....Что еще сказать? Актеры хорошие, но роли у них без искорки. Играть есть что только Дэймону и он неплох , но какой "Глобус" ,е-мое? Собственно как и все номинации фильма. В общем, среднячок, не отстой. Но для режиссера - слабо

6/10


@музыка: Madonna – Take A Bow

@темы: кино

22:33 

"Выживший" (Алехандро Гонсалес Иньярриту, 2015)

Давно посмотрел фильм, но все никак не могу собрать мысли в кучу. Попытаюсь, но как-то не уверен. Отмечу сразу, что кино хорошее - меня зацепило. Это второй фильм Иньярриту, который я смотрел ("Бёрдмэн" был первым, с остальными пока не сложилось), и скажу, что, несмотря на симпатию к обоим фильмам, подход режиссера сильно хвалить не буду. Уж слишком большое дрочево идет на операторку , слишком она доминирует над всем остальным . Сюжет здесь где-то в конце плетется - упора на него нет. Впрочем, не это хуже всего. Хуже всего - символизм. Он такой прямолинейный и лежащий на поверхности, что моментами становится неудобно - не люблю, когда мне все так разжёвывают. Иной раз так и хочется сказать: "Вы бы не могли прикрыть ваш символизм, а то как-то выпирает..."Этот колокол, этот финал с женой - ой ну не надо так. Эти моменты , увы, все же смазывают впечатление и назвать фильм шедевром язык точно не повернется. Вообще в подобном фильме важнее всего - эффект присутствия. Ты должен прочувствовать весь этот мороз на себе, всю это боль, эти страдания....лично мне удалось проникнуться в основном. Не всегда - некоторые моменты все же не дожаты, как будто режиссеру не хватило духа, но в основном - удалось. Лео очень старается и пусть уже ему дадут,что ли, "Оскар"...хотя роль далеко не выдающаяся. Просто хорошая. У Харди персонаж довольно однобокий, но благодаря актеру все равно смотрится достойно. Глисон еще интересный - даже можно бы ему больше места дать. Музыка добротная (хорошо,что Рюити вернулся), но все же вторичная для композитора. Впрочем, музыка здесь не особо и нужна - чес слово. Подводя итоги, скажу,что получилось крепкое приключенческое кино о выживании. Замах на притчу и нечто большее ,как по мне, не особо удался, но я,честно говоря, и не ожидал философского супершедевра. П.С. Операторка мощная....интереснее дикинсовской,но блин - все равно дайте Дикинсу "Оскар"

7,5/10


@музыка: Burt Bacharach - Raindrops Keep Falling On My Head

@темы: кино

22:05 

"Омерзительная восьмерка" (Квентин Тарантино, 2015)

Проблема Тарантиныча в том, что он сразу поставил очень серьёзную планку. Насколько серьёзную, что некоторые делят кино 90-х на "до Тарантино" и "после Тарантино". Но Тарантино не собирался потакать зрителю - спокойная ламповая "Джеки Браун" тому доказательство. Ну и потом все эти "сдулся"....поэтому я не совсем корректно выразился изначально. Это не проблема Тарантино (у него, кажется,нету никаких проблем....разве что кроме белых опoздавших хризантем),а проблема восприятия зрителей, которым подавай фильмы , похожие на "Чтиво",ну или на что-то другое. Да, Квен нас разбаловал, ибо каждое его новое киноприключение ...таки новое и всегда думаешь, какой жанр в этот раз Тарантино облюбует. И тут внезапно - опять вестерн. Я и сам было призадумался, но с другой стороны - эй, Квен лично меня ни разу не подвел. И он ведь не подвел. Да, Квен здесь заставляет нас вспомнить его же "Псов" и, пожалуй, "Ублюдков". А сам атмосфера, музыка и безысходная концовка - "Нечто" Карпентера. Но это не значит,что кино совсем вторичное - вот уж нет. Как по мне, то очередной мастер-класс от Квена. Не лучшее его кино, но тем не менее - отличное. Несколько затянутое в начале, но потом - прям ух. Классный актерский состав (хотя опять же - не самый лучший среди его фильмов) отлично оттягивается, хотя я лично для себя бы не выделил ни одной роли на уровне "вау", как бывало в других его фильмах. Ли, пожалуй, близка к этому...Гоггинс,кстати, тоже отличный - он еще в "Джанго" был неплох, ну а здесь просто рвет и доказывает,что он тут неслучайно. Джексон традиционно хорош и мощен. Как и Рассел. Рот не особо впечатляет, но и не разочаровывает. Бишир неплох, но мне чего-то не хватило (у Родригеса он интереснее был). Мэдсен вроде и всегда одинаковый, но блин - он такой классный. Всегда рад его видеть. Дерну развернуться, увы, не дали. А вот кто удивил ,так это Ченнинг Татум. Вот что Тарантино животворящий делает - Татум прикольный! Казалось бы, как...но тем не менее! Музыка Морриконе приятная, хотя в данном фильме музыка и композиции других авторов не так важны...без них можно было обойтись в принципе. Но тем не менее - Оскар" Эннио,да да - заслужил же. Ну и Ли, пожалуй,тоже - хоть так академики смогут иногда вылезать из своего котла в аду за отсутствие номинаций Квена (про сценарий решил не говорить, ибо вы и так знаете,что Квен умеет писать мощные сценарии, ведь так?). Ну сволочи эти академики, что тут скажешь.

8,5/10


@музыка: Magellan – Mama (Genesis Cover)

@темы: кино

20:49 

Пару отзывов не недавние хиты


"Убийца" (Дени Вильнёв, 2015)
Полнейшее разочарование. Если большую часть фильма я еще был готов поставить 6, то концовка убила совсем. Вот правда - смотришь кино,смотришь, ждешь...чего-то,а в итоге какая-то недокэтринбигеловщина. Вот Бигелоу такое умеет снимать, а Вильнёв....как по мне, не особо. Малоувлекательное развитие событий, где сразу понятно, что некоторые герои какие-то мутные, и что будет что-то из разряда "мы не можем по закону работать, ибо чтобы победить картель ,надо стать картелем бла бла бла". Ну что-то такое. И таки да - на экране такое. Казалось бы, сколько уже было подобных сюжетов и вот опять. Я честно пытался понять, чем этот фильм примечательнее других подобных и,увы, так и не понял. Зато изрядно поскучал от сухого повествования. А уж концовка, которая не просто банальная,а ультрабанальная - ну как так? Похвалю только операторку (хотя далеко не лучшая работа Дикинса ) и актеров. Эмили Блант я вообще,кажется, не видел нигде - понравилась. Бролин мне никогда не нравился, но здесь вполне неплох. Ну и Дель Торо, безусловно, лучший, хотя разыграться в принципе здесь негде.

5/10



"Звёздные войны: Пробуждение силы" (Джей Джей Абрамс, 2015)

Я очень хотел засрать этот фильм. Заготовил даже отзыв заранее. Но после просмотра понял, что ругать не хочу. Сильно не хочу. Есть за что,ох есть за что ,и я прекрасно понимаю всех разочаровавшихся . Все же признаю, что Абрамс (хотя он мне до сих пор не особо нравится) приготовил неплохое зрелище, старающееся зарядить нас атмосферой лукасовских фильмов. И вполне получается. Ну и развлекает все это неплохо. Но блин - как можно было так загадить злодея. Ведь франшиза славится отличными злодеями . И тут внезапно такое...и смешно слышать, что злодей просто неоднозначный и глубокий. Откуда глубинная глубина в "Звездных войнах?" Особенно в этой части? Рен - неудачный клон Дарта Вейдера , но при этом с какими-то подростковыми истериками. Он и в шлеме выглядит вторично,а уж без...Впрочем, вина не только актерская ,а больше сценарная. Верховный лидер тоже как-то пока не особо впечатляет ,но надеюсь,что дальше он будет лучше. Собственно и сценарий, ибо придирки к нему очень справедливые. Всё-таки много он толчется на наследии Лукаса , так что ,будем верить, что дальше авторы попытаются быть оригинальнее и будут выезжать не только на ностальгии и ветеранах.Кстати,да - Хэмилла ведь больше будет? Он хорош. И Фишер можно бы побольше. И,кстати, а зачем здесь был Макс фон Сюдов?Что касается Форда, то это просто неуважение к ветеранам. Как так можно было....ну а вообще сравниться с харизмой Форда другим очень сложно - вот жжот дед напалмом и все тут. Новых героев ругать не буду - не то,чтобы впечатлили сильно,но...сойдут. Ну и Оскару Айзеку надо больше экранного времени - он харизматичный. В общем, что сказать - больше этот фильм выезжает на готовом и пока в новые дали не особо стремится. Но на первый раз, как по мне, это можно простить

7/10


@музыка: David Bowie – Nite Flights

@темы: кино

18:30 

"007: СПЕКТР" (Сэм Мендес, 2015)

Пожалуй, куча отрицательных отзывов настроили на то,что ожидать от ничего сверхъестественного не нужно. И это к лучшему, ибо кино понравилось. А то,что кино многие заругали, абсолютно могу понять. Ибо случилась внезапная вещь - Мэндес вместо того, чтобы закрепить "серьёзность" нового Бонда и,возможно, выдав чуть ли не драму под конец (и это бы не удивило, пожалуй) , он снял практически фильм 60-х или 70-х годов в современной оболочке . Как по мне, то же самое сделал и Гильермо дель Торо в своем последнем фильме. Плохо ли - да не знаю. Я в первую очередь на Бонда хожу дигродировать и хорошо проводить время, так что ничего смертельного я не увидел. Да, это слабее предыдущего фильма и фильма Кэмпбелла, но тем не менее - достойное прощальное кино для режиссера и для Крэйга (ну если вдруг не передумает, конечно). Сравнивая с фильмом Дель Теро, не могу также не отметить невероятно вкусную операторку. Я бы сказал ,даже вкуснее Дикинсовской. Самый красивый фильм о Бонде, как по мне. Эшкна , конечно, в фильме немного (зрители в кинотеатре иной раз зевали) , но это не очень страшно. А вот что действительно портит фильм, так это злодей и его злодейская организация. Я изначально был настроен против Вальца в этой роли, ибо на сегодняшний день это один из самых перехваленных актеров, актерский потенциал которого , увы, не ахти. Его коронный прием - эдакая обаяшность, который потрясающе сработал в "Ублюдках",а потом лишь стал повторяться. Ну а если требуются какие-то полутона, то Вальц тут же и стухает, ибо не умеет так. Здесь сыграл собственно, как ожидалось , - без огонька. Однако ругать в первую очередь хочется не его, а сценаристов, которые сделали его персонажа едва ли беспомощным. Вот честно - совсем слабый злодей, который ничего не может сделать Бонду и смотрится гораздо слабее всех своих подчиненных из предыдущих фильмов. Ну как так?Ну ладно,я готов простить упрощение сюжета и возврат к корням, но злодей, злодей должен быть зловещим и опасным. Я думал, это все знают, учитывая, как в фильмах сейчас прописывают негодяев, а именно - ярче главгероев. Здесь же Вальц карикатурно рассказывает , что и как будет,в то время как герои спокойно освобождаются прям у него из-под носа, так же, как Бонд убегает при первой их встречи. Подумаешь, собралась самая мощная преступная группировка в мире - можно забежать, навести шороху и убежать. Вот тут же вспоминается последняя "Миссия" - опять мы видим самую могущественную преступную организацию. И это чувствуется! Как чувствуется потенциал главного злодея, который достойно держит удары и заставляет изрядно понервничать героя Круза, лишь в конце (ну а как без этого?) несколько вышедшего из себя и поэтому проигравшего. Вот это правильный подход! Но опять же - я пережил это и махнул рукой. Вот захотелось Мэндесу наивности - ну пусть. О хорошем еще - музыка Ньюмана, который отлично почувствовал фильм (в предыдущей части музыка была интересной, но не особо бондовской). Отличные титры, под которые даже слабая песня звучит нормально. Леа Сейду - прекрасна и в финале Бонда можно понять,да. Хотя понять,зачем в фильме была Моника Белуччи, сложновато. Как и ожидалось (вот не могло быть иначе с таким актером!), Файнс стал в фильме заметно важнее и это неплохо. Отсылки к другим "Бондам" тоже порадовали и вообще ,несмотря на минусы, кино я одобряю. Блофельд , безусловно, не мог так рано погибнуть и будем ожидать его (уже с фирменным глазом и,надеюсь, лысым) в следующем фильме. А чего я ожидаю еще больше, так это пластической операции его героя, чтобы можно было сменить актера. В общем, я ожидал иного фильма (да разве только я?) , но,знаете ли, ничего не имею против этого

7,5/10


@музыка: Thomas Newman – Los Muertos Vivos Estan

@темы: кино

21:33 

"Багровый пик" (Гильермо дель Торо, 2015)

В принципе все то,что многие говорят обо этом фильме, таки да. Едва ли многие будут в восторге от развязки фильма,но....но тут сразу надо понять,что вы будете смотреть и умерить свои ожидания. И вот тогда есть шанс не быть разочарованным. Лично я на середине фильма понял, что пора расслабиться. Дель Торо, как по мне, решил сделать нечто подобное экспериментам Роберта Родригеса. Тот взял трэш с примитивным сюжетом (а каким же еще?) и поупражнялся в стилизации. Здесь нечто похожее, ибо сюжет фильма на уровне каких-то совсем древних ужастиков и Дель Торо этого не стесняется. Ему, похоже, интересно взять такой материал и применить всю мощь современного кино здесь. Ну стиль здесь - ведь вау же. Операторка, декорации, костюмы - это очень вкусно! Не ожидая от фильма каких-то откровений, можно и получить хорошую порцию эстетического удовольствия. Ибо больше здесь особо ничего нет. Актеры не впечатляют. Да и что им здесь играть? Разве что Честейн хороша,да. Настолько,насколько здесь это возможно. Жаль,пожалуй, что Торо не хватило смелости снять некоторые сцены жестче. Особенно печалит финальная схватка - ну не по-чеховски как-то. Вот перед нами эта чудо-машина - почему в нее никого не засасывает ? Со смаком туда кого-то бы ,а? Лопата - как-то слишком грубо и неизобретательно, ну. В общем, пока я добрый ,то ставлю сей высокий балл. Но пересматривать точно не надо, ибо будет понижение, вот точно

7/10



@музыка: Grace Jones – I've Seen That Face Before

@темы: кино

21:44 

Кино

Шпионы в последнее время радуют. "Кингсмен" ваще фееричный был, "Миссия" последняя тоже отличная,и вот "Агенты А.Н.К.Л." порадовали (хотя все ж, как по мне, фильм Ричи чуть слабее первых двух названных). Но в любом случае в кино ходил не зря
Вышел из кино и встретил Алену. Она болтала по телефону ,но меня заметила. На лице, как обычно, у нее нарисована тыща разных ложных эмоций и я на секунду чуть не подошел к ней. Однако вежливо кивнул и пошел дальше. Выдержка епта

@музыка: David Arkenstone – Song of Sheherazade

@темы: кино

22:44 

"Терминатор: Генезис" (Алан Тейлор, 2015)


Честно говоря,не горел желанием смотреть, но ради Арни (как иначе-то) таки пошел в кино. И совершенно внезапно получил прикольный блокбастер, который, безусловно, ни на что не претендует. На самом деле третий "Терминатор" научил многому : рыдать в подушку, понимая, что серьёзная франшиза как таковая померла, что чудес не бывает,что сложно придумать злодея круче Т-1000, что Деда Мороза нет, и прочее. В общем, давно пора расслабиться и понять, что максимум , что можно получить от франшизы - заряд бодрости да легкую ностальгию. В третьем фильме не было ностальгии. Да,впрочем, и в четвертом , который пытался быть слишком серьёзным, но, честно говоря, зря. Здесь внезапно накатило и прямо захотелось пересмотреть (опять!) первые две части . Ибо данный фильм безжалостно внедряется в фильмы Кэмерона - сначала в первый, затем во второй, творя незнамо что. Но ярости это не вызывает, ибо это даже забавно (ну и да, повторюсь, моя ярость осталась с третим фильмом, который кроме неплохой погони больше ничего не мог предложить). Забавно и мне показалось, что вполне себе с любовью к кэмероновским фильмам сделано. И сюжет довольно увлекательный. Хотя, увы, при этом изрядно дурацкий. Но что от простого развлекательного фильма еще надо? Старина Арни к тому же по-прежнему радует ,заполоняя собой экран. Остальные актеры ,конечно, не так аутентично смотрятся. Эмилия Кларк , безусловно, няшечка и на нее приятно смотреть, но ни разу не Сара Коннор. Ну да нестрашно . Несколько откушавшийся Джон Коннор в исполнении Джейсона Кларка тоже уступает тому же Кристиану Бэйлу, но,в принципе, сойдет (хотя все равно выбор странный). Как странный и Кайл Риз,а точнее - несколько быдловатый. Кортни вполне колоритный дядька и в роли какого-нибудь киборга был бы неплох, но тут ,конечно, вообще мимо. Дж.К. Симмонс порадовал появлением. Жаль, что его мало да и по сути он ничего здесь не решает. Надеюсь, в продолжении его задействует уже поярче. В итоге - бодрейший экшн с ностальгическим налетом на один раз (или даже на два), от которого не нужно ожидать чего-то серьёзного

7/10


@музыка: Inner Circle – Bad Boys

@темы: кино

07:56 

"Пятьдесят оттенков серого" (Сэм Тейлор-Джонсон, 2015)

Нет-нет,не в кинотеатре,отстаньте. Ну правда((( В сети уже есть в качестве ,да. Не буду тянуть кота за хвост - конечно, это серая тленнота. Абсолютно стерильное кино с хреново прописанными персонажами , дурацкими поступками и рассчитанное не на взрослую аудиторию. Ну да, это и так очевидно. Впрочем, не всем и сразу. На кинопоиске сначала появились положительные отзывы от кинокритиков (ну потом, конечно,и адекватные высказались, но тем не менее). И там феерия - сравнения с "Основным инстинктом" и чаще - с "9 1/2 неделями". Впрочем, первое сравнение вполне удачное, но только с поправкой - если иметь в виду сиквел фильма Верховена. Вот это в точку бы, ибо там тоже режиссер отбывал каторгу, снимая эротические сцены "чтобы были". Хотя ему совсем не в кайф. Вот тут тоже похоже. Кстати, если уж говорить о Верховене, то тут остается вздохнуть - вот кого сюда надо. Причем, по той же методике,что он сделал и со "Звездным десантом",а именно - даже не удосужился дочитать книгу (ну если ему верить). Вот идеально - взять за основу идею фильма и постебать типичных зрительниц этого фильма (ведь как ему удалось славно постебать романтичных принцесс в "Плоти и крови"). Впрочем, в этом и проблема - типичные зрительницы не оценят. Им все всерьёз подавай, а тут просто никак без иронии над всем этим. В общем,эх. Сравнения с "Неделями" уже ближе, ибо общее есть,да. А концовка, как по мне, так особенно похожа. Впрочем, фильм Лайна тоже по сути не фонтан и вторичный в сравнении с "Танго в Париже",например. Но он хотя бы стильный. Да и между актерами есть химия. Вообще возникает вопрос к этим критикам, хвалящим эротические сцены: "Что вообще вы смотрели до этого?". Не ведитесь - эти сцены здесь худшее. Ибо изначально понятно, что сценарий убогий. Авось хоть эротика будет симпатичной. Нет же. Стыдливая такая и беспомощная. Ну а если о сюжете, то тут совсем смешно. Вкратце - она вся такая правильная и невинная, но его смазливость и подарки сделали свое дело. Ок - доминируй, властвуй, унижай! И он это делает. Но концовка - высший пилотаж. ТАК ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОЧЕШЬ ДОМИНИРОВАТЬ, ВЛАСТВОВАТЬ, УНИЖАТЬ? Ой,все! Феерия! Что похвалить бы....? Ну половину саундтрека, где можно услышать Энни Леннокс, Синатру, а если прислушаться - и Роллингов. Но половину. Ну сдержанно отмечу Дакоту Джонсон. Переигрывала, конечно, но еще более-менее. Джейми Дорнан вообще фейл - лучше промолчать. И промолчать, что здесь делает Марша Гэй Харден. В общем, если вы не больной ублюдок и вам очень-очень дорого ваше время, то сразу кричите "КРАААСНЫЙ" и выключайте.

3/10

@музыка: Paul Mauriat – Alouette

@темы: кино

20:47 

Стало мейнстримом заявлять ,что насрать на "Оскар". Не,то , что "Оскар" давно уже стремный, очевидно. Однако это не мешает киноманам следить за развитием событий. Я прямую трансляцию смотреть не буду, ибо слишком люблю спать (я бы мог - на работу не надо завтра)
Зато устроил себе марафон по Оскару и хочу сказать,что не согласен,что номинанты слабые.
Гранд Будапешт, Бёрдмен, отрочество - отличные. Да и Одержимость
Игра в имитацию - неплохо, пусть и стерильно
Сельму не видел, но чую,что не очень. Снайпер вот слабоват,да и Теория всего ванильная какая-то (я еще не досмотрел, но уже понятно)
Но в любом случае есть из кого выбрать. Да, жаль,что Интерстеллар не из тех фильмов,что номинируют на главный приз. И Исчезнувшая...но тем не менее.Болею за гранд Будапешт (или Отрочество, которое ,скорее всего и выиграет). Актерка - Китон (хотя ,чую, прокатят) и Симмонс. С женскими сложнее - или не видел, или не очень. Ну за Розамунд Пайк точно болею. Второстепенная - как-то хз
Иностранный фильм - Дикие истории. Очень забавно и остросоциально. Ида тоже ок. Левиафан слабее ,ну правда
Как-то так,в общем
Кто-нибудь следит/интересуется темой?

@музыка: Manowar - God of Fire

@темы: кино

The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist

главная