Дописал-таки отзыв на "Сталинград"
"Сталинград" (Федор Бондарчук, 2013)
Ох же этот Бондарчук со своим фильмом! Федор только подумал ,а не снять ли ему кино о войне, а тысячи негодующих товарищей уже прокляли его . А уж когда он-таки снял, то….то сами видите, что. Ведь видите? Впрочем, некоторые только видят, как нехорошие люди от Феди приходят и просят за деньги написать хорошие отзывы. А то, что очерняющих отзывов (причем, к ним само собой прилагается то, что их авторы фильм не видели) намного больше – так это незаметно. Это уже война и средства тут всякие хороши….Вообще сложно народ понять иногда. «Легенду 17» как только не восхваляли – прямо такого кино еще не было в России, прям новый уровень постановки и все такое прочее. Черт его знает, что там нашли в этом среднем кино. А в «Сталинграде» нашли Бондарчука ,а его фамилия, оказывается, синоним говна. Не дает народу покоя то, что Федя крутится в гламурной тусовке. Видимо, Федору надо было еще с рождения взять котомку с хлебом и уйти странствовать подальше от всего этого греховного. Тогда бы он, возможно, еще и мог бы что-то снять, а так…..ЕСТЕСТВЕННО НЕТ! Он же выродок , гламурная выскочка. У него ж отсутствует чувство прекрасного, чувство реальности, чувство….да в принципе чувства отсутствуют . Это лысый робот! *исходит пеной* …Так, на чем я остановился?
Ах да – фильм-то …..нормальный!!!На самом деле все субъективно в нашем мире – кому-то может понравиться, кому-то – нет, но обвинять его в тех грехах, которые были у Михалкова в УС 2 – это уже слишком оскорбительно. Михалков действительно снял кино, которым он плюнул в лицо ветеранам, да и вообще всем-всем. Там все герои были полностью картонными и погибали как бы в шутку. В этом всё отношение Михалкова – ему насрать на людей. Но интересно, где подобное увидели у Бондарчука? Впрочем, опять же упираемся туда же – фильм-то не смотрели, а осуждают. Это норма.
Я просмотрел много отрицательных рецензий на фильм и заметил, что и адекватные люди есть. Да, пишут они, «не зацепило», «ожидалось иное» , «можно лучше», но при этом не вопят ,что это плевок и все такое. При этом еще и техническую сторону часто хвалят. Это нормально – фильм безусловно не шедевр и его есть за что поругать. Но уж точно не за михалковщину! Бондарчук снял достойный фильм. История, конечно, простовата и хватает всяких клише, тем не менее картина не оставила равнодушным (по крайней мере, меня точно). Героям сопереживаешь. И да – даже тому немецкому офицеру, столь блестяще сыгранному Томасом Кречманом . Но для многих мысль о том, что немец тоже не хотел воевать, прямо кощунственна, поэтому и сравнивают с УС 2, где действительно немцы – единственно более-менее нормальные люди . А Бондарчук молодец на самом деле – акценты расставил правильно. Минусы есть - как без них? Это постоянное слоу-мо (хотя техническая сторона фильма хорошая, в отличие опять же от Михалкова,у которого не было ни одной по-настоящему зрелищной сцены), некоторые эпизоды (например, финальная схватка или пленение тенора ) уж слишком киношные и банальные . Впрочем, самая большая ошибка – название. Фильм не оправдывает названия. Это не масштабная картина о великой битве, а практически камерная история. Хотя когда история цепляет, то к таким мелочам уже не придираешься.
Что в итоге? В итоге – надо смотреть, чтобы было о чем спорить. Необязательно в кино( «Копейки от меня Бондарчук окаянный не получит») – можно и подождать в качестве. Главное – посмотреть и уже тогда высказаться о нем . Хотя «там и так все ясно». Это убийственный аргумент. Впрочем, если вдруг не действует ,то есть отличный проверенный способ закончить спор в свою пользу, доказав, что Федя говнюк. Вот инструкция:
Шаг 1. Прикрепить в комментарии видео
Шаг 2. В поиске набрать «Гоблин Сталинград»
Шаг 3. Profit!
Итог. Вы прекрасны, ваш противник унижен, Бондарчук получает минус 100 к влиянию . Ибо Гоблин – это вам не это! Это Авторитет
Такие дела
7,5/10
"Сталинград" (Федор Бондарчук, 2013)
Ох же этот Бондарчук со своим фильмом! Федор только подумал ,а не снять ли ему кино о войне, а тысячи негодующих товарищей уже прокляли его . А уж когда он-таки снял, то….то сами видите, что. Ведь видите? Впрочем, некоторые только видят, как нехорошие люди от Феди приходят и просят за деньги написать хорошие отзывы. А то, что очерняющих отзывов (причем, к ним само собой прилагается то, что их авторы фильм не видели) намного больше – так это незаметно. Это уже война и средства тут всякие хороши….Вообще сложно народ понять иногда. «Легенду 17» как только не восхваляли – прямо такого кино еще не было в России, прям новый уровень постановки и все такое прочее. Черт его знает, что там нашли в этом среднем кино. А в «Сталинграде» нашли Бондарчука ,а его фамилия, оказывается, синоним говна. Не дает народу покоя то, что Федя крутится в гламурной тусовке. Видимо, Федору надо было еще с рождения взять котомку с хлебом и уйти странствовать подальше от всего этого греховного. Тогда бы он, возможно, еще и мог бы что-то снять, а так…..ЕСТЕСТВЕННО НЕТ! Он же выродок , гламурная выскочка. У него ж отсутствует чувство прекрасного, чувство реальности, чувство….да в принципе чувства отсутствуют . Это лысый робот! *исходит пеной* …Так, на чем я остановился?
Ах да – фильм-то …..нормальный!!!На самом деле все субъективно в нашем мире – кому-то может понравиться, кому-то – нет, но обвинять его в тех грехах, которые были у Михалкова в УС 2 – это уже слишком оскорбительно. Михалков действительно снял кино, которым он плюнул в лицо ветеранам, да и вообще всем-всем. Там все герои были полностью картонными и погибали как бы в шутку. В этом всё отношение Михалкова – ему насрать на людей. Но интересно, где подобное увидели у Бондарчука? Впрочем, опять же упираемся туда же – фильм-то не смотрели, а осуждают. Это норма.
Я просмотрел много отрицательных рецензий на фильм и заметил, что и адекватные люди есть. Да, пишут они, «не зацепило», «ожидалось иное» , «можно лучше», но при этом не вопят ,что это плевок и все такое. При этом еще и техническую сторону часто хвалят. Это нормально – фильм безусловно не шедевр и его есть за что поругать. Но уж точно не за михалковщину! Бондарчук снял достойный фильм. История, конечно, простовата и хватает всяких клише, тем не менее картина не оставила равнодушным (по крайней мере, меня точно). Героям сопереживаешь. И да – даже тому немецкому офицеру, столь блестяще сыгранному Томасом Кречманом . Но для многих мысль о том, что немец тоже не хотел воевать, прямо кощунственна, поэтому и сравнивают с УС 2, где действительно немцы – единственно более-менее нормальные люди . А Бондарчук молодец на самом деле – акценты расставил правильно. Минусы есть - как без них? Это постоянное слоу-мо (хотя техническая сторона фильма хорошая, в отличие опять же от Михалкова,у которого не было ни одной по-настоящему зрелищной сцены), некоторые эпизоды (например, финальная схватка или пленение тенора ) уж слишком киношные и банальные . Впрочем, самая большая ошибка – название. Фильм не оправдывает названия. Это не масштабная картина о великой битве, а практически камерная история. Хотя когда история цепляет, то к таким мелочам уже не придираешься.
Что в итоге? В итоге – надо смотреть, чтобы было о чем спорить. Необязательно в кино( «Копейки от меня Бондарчук окаянный не получит») – можно и подождать в качестве. Главное – посмотреть и уже тогда высказаться о нем . Хотя «там и так все ясно». Это убийственный аргумент. Впрочем, если вдруг не действует ,то есть отличный проверенный способ закончить спор в свою пользу, доказав, что Федя говнюк. Вот инструкция:
Шаг 1. Прикрепить в комментарии видео
Шаг 2. В поиске набрать «Гоблин Сталинград»
Шаг 3. Profit!
Итог. Вы прекрасны, ваш противник унижен, Бондарчук получает минус 100 к влиянию . Ибо Гоблин – это вам не это! Это Авторитет
Такие дела
7,5/10
-
-
29.10.2013 в 11:07Так вот вопрос мой такой, ты просто киноман и интересуешься различными фильмами или как-то связан(а) с ними?
-
-
29.10.2013 в 17:14Просто киноманю. Ну и с товарищем паблик в вк ведем киноманский
-
-
29.10.2013 в 17:51Что за паблик?
-
-
29.10.2013 в 17:53-
-
29.10.2013 в 19:04There Will Be Film называется
-
-
29.10.2013 в 19:06Да нет, в меру все там. Компьютер иногда может и лишний, но с другой стороны сделано это качественно, и это нельзя не отметить сие
-
-
29.10.2013 в 19:19-
-
29.10.2013 в 19:23